Когда суд может отказать в повторном допросе ребенка - ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
При расследовании и рассмотрении уголовного производства должны приниматься все возможные меры для обеспечения наилучших интересов ребенка и предотвращения усиления уже полученной травмы.
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд при рассмотрении кассационной жалобы стороны защиты по делу №719/131/22, информирует «Закон и Бизнес».
Приговором местного суда, оставленным без изменения апелляционным судом, лицо было признано виновным и осуждено за развращение несовершеннолетних (ч.2 ст.156 УК).
В кассационной жалобе, среди прочего, было указано, что местный суд безосновательно и предвзято отказал в повторном допросе малолетних потерпевших.
КУС оставил в силе решение суда апелляционной инстанции, который обоснованно согласился с решением местного суда об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства стороны защиты. Такое решение было принято, поскольку эксперты-психиатры не рекомендовали без крайней необходимости повторно допрашивать малолетних пострадавших с учетом их возраста и психоэмоционального состояния после описанных событий.
Кроме того, КУС отметил, что национальным законодательством и международными правовыми актами, в частности, Конвенцией Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия (ратифицирована с заявлениями законом от 20.06.2012 №4988-VI), закреплены положения, в соответствии с которыми во время расследование и рассмотрение уголовного производства должны приниматься все возможные меры для обеспечения наилучших интересов ребенка и предотвращения усиления уже полученной травмы, связанной с сексуальным насилием.
Решение по этому делу запрещено для обнародования согласно п.4 ч.1 ст.7 закона «О доступе к судебным решениям».