Волокита в столичных судах и сокрытие «автомайдановца» — заседание ПДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания дисциплинарной палаты ВРП.
Сегодня, 18 марта, первая дисциплинарная палата рассмотрит сразу 5 дел, четыре из которых касаются жалоб на столичных судей. И сразу две — на представителей ликвидированного ОАСК.
Такие вопросы предусмотрены повесткой дня заседания ПДП ВРП, которое назначено на 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, палата планирует заслушать дисциплинарные дела в отношении Натальи Добривской и Игоря Погребниченко из Окружного административного суда г.Киева. В обоих случаях жалобщикам не нравятся длительные сроки рассмотрения их дел, которые, по их мнению, не такие уж и сложные. У судей ОАСК объяснение этому — чрезмерная нагрузка, но воспримут ли его в качестве оправдания члены палаты?
Также чрезмерной нагрузкой судья Печерского районного суда г.Киева Светлана Смык объясняет длительное рассмотрение ею дела об административном правонарушении по ст.124 («Нарушение правил дорожного движения….») КоАП — 2 года 8 месяцев.
Дисциплинарное дело судьи Оболонского районного суда г.Киева Андрея Шевчука открыто по жалобе Романа Маселко в Высшую квалификационную комиссию судей. По утверждению жалобщика, в декларации добродетели за 2016 год судья не указал, что в 2014 году рассматривал админдело в отношении участника «Автомайдана». Хотя, как отмечает А.Шевчук, сам водитель в суде возражал, что принимал участие в такой акции. Поэтому судья и указал в декларации, что на него не распространяются люстрационные ограничения.
В то же время с жалобой на бывшую судью Волчанского районного суда Харьковской области Ириной Уханевой членам ПДП не придется долго разбираться, поскольку в конце февраля этого года Высшая рада правосудия уволила ее с должности на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции по представлению коллег из второй ДП. Ведь в отношении нее расследуется уголовное производство по факту подготовки к совершению государственной измены (ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 Уголовного кодекса).