Дело судьи, у которого при задержании не нашли взятки, направлено в суд
Чтобы просмотреть запись разговоров, которыми САП обосновывает виновность судьи, нажмите на изображение.
В суд направлено дело и.о. главы Коминтерновского райсуда Одесской области, которому инкриминируют получение взятки за принятие определенных решений. Правда, самих денег при задержании не обнаружили.
По информации НАБУ и САП, судья Павел Добров просил $1300 за принятие решения об обеспечении иска и выдаче решения о истребовании документов по гражданскому делу, сообщает «Закон и Бизнес».
В сентябре 2023 года НАБУ и САП совместно с СБУ разоблачили судью «на горячем», а затем уведомили о подозрении по ч.3 ст.368 УК. В декабре 2023 года следствие было завершено.
Как сообщал «ЗиБ», во время рассмотрения Высшей радой правосудия представления о содержании судьи под стражей представитель прокуратуры проинформировал, что лицо обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска. Судья предложил представителю истца встретиться вне помещения суда, и в автомобиле состоялся разговор о содержании будущих судебных решений — определений об обеспечении иска и истребовании доказательств.
Во время следующей встречи, сразу после получения денег, П.Добров, видимо, заметив, что за ним наблюдают, пытался скрыться с места происшествия. Причем после задержания средства, якобы передававшиеся судье, найти не удалось.
Собственно, П.Добров не отрицал общения с представительницей истца, ранее работавшей в суде. Однако во время первой встречи объяснил, что будет решать дело по закону.
В конце концов, встретившись в Одессе, по словам П.Доброва, он передал ей копии определений и пошел в магазин, а когда вернулся, то подвез ее к месту, о котором просила. И ничего от нее не получал. Хотя из записей разговоров в автомобиле, обнародованном САП, можно сделать противоположный вывод.
Сторона защиты обратила внимание, что указанные решения были вынесены раньше, чем зарегистрировано заявление представительницы истца о вымогательстве взятки.
Впрочем, для дачи согласия на содержание судьи под стражей ВРП оказалось достаточно записей разговоров в автомобиле. Хватит ли этого для обвинительного приговора — скажет суд.