Госизмена, смертельное ДТП и многочисленные самоотводы - заседания ДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания второй дисциплинарной палаты ВРП.
Чтобы уволить судью, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, не нужно ждать приговора суда. Ведь сам факт уголовного преследования человека в мантии уже подрывает авторитет правосудия в целом.
Два таких дисциплинарных дела сегодня, 13 марта, будет слушать вторая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия, начиная с 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Речь идет о Владимире Купине из Балаклейского районного суда Харьковской области (обвиняется в государственной измене) и Алексее Тандыре из Макаровского районного суда Киевской области (сбил насмерть нацгвардейца на блокпосту при въезде в Киев).
В этих случаях не сложно предугадать решение ВДП ВРП, которая, очевидно, внесет представления об увольнении этих судей с должности. Если не на этом заседании (если разбирательство будет перенесено), то на следующем.
Судью Ровенского апелляционного суда Олега Полюховича упрекают в постановлении определения о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей. По мнению жалобщика — вне полномочий, да еще при отсутствии как стороны защиты, так и стороны обвинения и непосредственно обвиняемого.
А на судей Восьмого апелляционного административного суда Игоря Глушко, Надежду Бруновскую и Ольгу Довгу пожаловался адвокат, считая, что эта коллегия, в частности, нарушила императивный запрет применять меру обеспечения иска, избранную судом, что сделало невозможным обращение взыскания на имущество должника. Впоследствии кассационная инстанция отменила это определение.
Впрочем, в двух последних делах вряд ли стоит ожидать наложения дисциплинарного взыскания «наивысшей степени». Хотя бы потому, что решения судей все же основывались на определенном толковании ими норм закона и вряд ли были умышленными.
В этот же день третья ДП ВРП рассмотрит еще одно дело в отношении судьи Южноукраинского городского суда Николаевской области Елены Волковой. В этот раз на нее сетует прокуратура, потому что она «удовлетворила заявленные ею самоотводы способом, не предусмотренным УПК» и «проявляя пристрастное отношение к стороне обвинения, без всякого обоснования вернула прокурору обвинительные акты». Учитывая, что месяц назад на судью уже наложено взыскание в виде строгого выговора, то если и здесь в его действиях обнаружат состав дисциплинарного проступка, то могут быть наказаны и увольнением с должности.
А на судью Хозяйственного суда Харьковской области Ивана Жигалкина пожаловался ПАО АБ «Укргазбанк», указывая на ряд процессуальных нарушений по делу, где последний выступал в качестве соответчика.
За работой третьей ДП ВРП можно будет наблюдать по ссылке.