Суд в Алабаме признал эмбрионы внеутробными детьми
По утверждению ВС Алабамы, в этом контейнере уже заточен человек, к тому же — замороженный.
Даже находящиеся в замороженном состоянии эмбрионы потенциально могут развиться в человека. Соответственно, их гибель может рассматриваться как убийство несовершеннолетних.
Такое решение принято Верховным судом Алабамы, что может иметь неожиданные последствия для клиник экстракорпорального оплодотворения и их пациентов, пишет «Закон и Бизнес» со ссылкой на The Guardian.
Дело в том, что в 2020 году пациент Мобильного центра репродуктивной медицины зашел в криогенное хранилище и вынул несколько эмбрионов. Однако из-за минусовых температур, при которых они сохранялись, обжег руку и уронил контейнеры на пол.
Три пары, потерявшие свои эмбрионы, подали в суд за неправомерную смерть. Однако судья первой инстанции согласился с возражениями клиники о том, что закон Алабамы о неправомерной смерти несовершеннолетнего не распространяется на эмбрионы вне утробы матери. Судья также отметил, что истцы, согласившись на хранение эмбрионов, были готовы их утилизировать, а это значит, что их нынешние требования противоречат их предыдущему решению.
Впрочем, судья ВС Алабамы Джей Митчелл написал, что «закон о противоправной смерти несовершеннолетнего распространяется на всех нерожденных детей, независимо от их местонахождения», а сами эмбрионы можно считать «внеутробными детьми».
С середины 1980-х годов почти 40 штатов приняли законы о внутриутробных убийствах, и многие штаты преследовали или пытались привлечь к ответственности женщин за их действия во время беременности.
Например, ВС Алабамы ранее постановил, что закон штата о химической опасности может быть использован для преследования женщин, употребляющих наркотики во время беременности. В 2018 году избиратели штата приняли закон о предоставлении эмбрионам полного объема личных прав, но в нем не указано, касается ли это замороженных эмбрионов.
В решении ВС Алабамы неоднократно упоминается Бог и святость жизни, ссылаясь на Библию и, в частности, Петруса ван Мастрихта, Фому Аквинского и Жана Кальвина.
Главный судья Томас Паркер написал: «Человеческая жизнь не может быть незаконно уничтожена, не вызвав гнева святого Бога, рассматривающего уничтожение Своего образа как оскорбление для Себя самого... это касается нерожденной человеческой жизни не меньше, чем всех других человеческих жизней, потому что даже до рождения все люди носят образ Бога, и их жизнь не может быть уничтожена, не уничтожив Его славы».
Судья Грег Кук — единственный, кто заметил, что такое заключение должно быть законодательным, а не судебным.
Впрочем, учитывая позицию ВС Алабамы, клиники штата по искусственному оплодотворению не до конца осознают сферу его распространения. К тому же пациентам будет трудно даже перевезти эмбрионы в другое медицинское учреждение, поскольку решение суда касается и транспортных компаний: если во время перевозки эмбрионы погибнут, это также может рассматриваться как убийство.
К тому же не ясно, понесут ли ответственность сами клиенты клиник за эмбрионы, которые окажуться «лишними» и будут подлежать утилизации, или же эти действия сочтут эвтаназией.