Возмещение вреда в результате незаконного уголовного преследования — дайджест ВС

Суммы, уплаченные в связи с оказанием юридической помощи во время досудебного расследования и судебного разбирательства, не тождественны расходам на юридическую помощь, предусмотренным ст.137 ГПК.

На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции по делу №727/7635/21, сообщает «Закон и Бизнес».

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, поскольку подвергся незаконному уголовному преследованию, которое продолжалось в течение 61 месяца 11 дней, что повлекло его увольнение из Государственной пограничной службы. Кроме того, в ходе досудебного расследования и судебного разбирательства им понесены расходы на правовую помощь в размере 267,2 тыс. грн.

Решением районного суда взыскано с государства Украина в пользу истца моральный ущерб и 267,2 тыс. грн. на возмещение расходов по оказанию юридической помощи. Ведь право на возмещение ущерба у него возникло на основании п.11 ст.2 закона «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда», а сумму понесенных расходов на предоставление юридической помощи доказано соответствующими документами в суде.

Апелляционный суд это решение отменил, считая, что расходы на правовую помощь являются судебными издержками, порядок, распределения и возмещения которых регламентируется исключительно процессуальным законодательством, и они не являются убытками в смысле ст.22 ГК, не входят в состав цены иска и потому не подлежат взысканию как ущерб.

Однако КГС подчеркнул, что в таком случае применению подлежит ст.3 закона, предусматривающего право на возмещение таких расходов.

Также в дайджест практики Верховного Суда о возмещении вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда включены и другие правовые выводы Большой палаты ВС, Кассационного гражданского и Кассационного хозяйственного судов. В частности, относительно:

влияния самооговора на возмещение вреда, причиненного гражданину вследствие незаконных действий органов досудебного следствия и прокуратуры;

возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным отстранением от должности в случае закрытия уголовного производства за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения;

возмещения государством морального вреда в случае оправдания лица судом по обвинению в одном из двух преступлений, составляющих идеальную совокупность;

особенностей возмещения ущерба при закрытии дела об административном правонарушении;

исчисления размера возмещения морального вреда, причиненного незаконными действиями органов досудебного расследования и прокуратуры и т.д.

Кроме того, сосредоточено внимание на некоторых особенностях возмещения вреда физическому лицу, потерпевшему от уголовного правонарушения, на основании ст.1177 ГК.

Закон і Бізнес