Два назначения, три отставки и судья-адвокат - заседание ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания ВРП.
Сегодня, 27 февраля, Высшая рада правосудия планирует уволить четырех судей, трьох из которых — в отставку, а также перевести представителя Высшего административного суда в другое учреждение.
Такие вопросы предусмотрены проектом повестки дня заседания ВРП, которое должно начаться в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
В начале члены Рады определятся с внесением представлений Президенту о назначении двух судей-«пятилеток»:
Кошли Андрея Александровича -—в Добропольский горрайонный суд Донецкой области;
Мартыненко Валерии Сергеевны — в Константиновский горрайонный суд Донецкой области.
Затем ВРП должна перевести судью Высшего административного суда Нинель Маринчак в Шестой апелляционный административный суд. Сначала она собиралась уйти в отставку, но передумала и решила продолжить судейскую карьеру.
Ее коллега Ирина Борисенко, а также еще два судьи решили уйти в отставку. Поэтому Рада должна выяснить, нет ли этому препятствий.
Далее ВРП должна уволить судью Волчанского районного суда Харьковской области Ирину Уханеву, которую прокуратура обвиняет в «создании на территории временно оккупированного города Волчанска незаконного органа оккупационной судебной власти рф», а также «агитации людей к сотрудничеству с окупантами». В настоящее время уголовное дело в отношении судьи, вероятно, выехавшей на территорию рф, рассматривается местным судом.
В то же время, месяц назад вторая дисциплинарная плата ВРП приняла решение о привлечении И.Уханевой к дисциплинарной ответственности и применила к ней дисциплинарное взыскание в виде представления об увольнении с должности. Членам Рады остается только выполнить его и уволить судью.
Также ВРП должен сказать, не нарушил ли требований несовместимости судья Уманского горрайонного суда Черкасской области Василий Гончарук. Ведь в ЕРАУ он значится как получивший в декабре 2019 года свидетельство на право на занятие адвокатской деятельности, хотя в тот же день и приостановил его.
В конце декабря 2023 года члены Рады рассматривали аналогичный вопрос относительно прокурора с адвокатским свидетельством. Но ВРП пришла к выводу, что это произошло до вынесения решения Большой палатой ВС от 14.04.2021 по делу № 826/9606/17, так что на момент получения свидетельства прокурор не знал, что, принося присягу адвоката, нарушает требованияо несовместимости. Вероятно, такой же подход будет распространен и на судей, получивших адвокатское свидетельство, но приостановивших его действие.