Как накажут судью, увеличившую число украинцев без ГМСУ — заседание ВДП ВРП

Хотя среда стала днем работы двух дисциплинарных палат Высшей рады правосудия, сегодня, 7 февраля, будет заседать только одна из них — вторая. И планирует рассмотреть сразу пять дисциплинарных дел.

Такие вопросы вынесены на повестку заседания, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

Сначала члены ВДП ВРП рассмотрят очередные самоотводы своего секретаря Романа Маселко от рассмотрения жалоб, которых на этот раз — 5.

Затем ВДП заслушает дела в отношении судей:

Людмилы Божко, Юлии Дурасовой и Ольги Лукмановой из Третьего апелляционного административного суда (исправление описки, что может свидетельствовать об изменении оснований пересмотра дела);

Василия Ляха из Ратневского районного суда Волынской области (рассмотрение админдел без прокурора и недостаточно мотивированное постановление об освобождении от админответственности);

Светланы Козиной из Ржищевского городского суда Киевской области (установление факта рождения в Украине без привлечения ГМСУ);

Валентина Шроля из Киевского апелляционного суда (освобождение от административной ответственности водителя, отказавшегося пройти осмотр на состояние наркотического опьянения);

Виктории Филипьевой из Змиевского районного суда Харьковской области (грубое нарушение норм действующего законодательства при рассмотрении заявления об обеспечении иска).

Так, по делу С.Козиной, которое начали рассматривать на предыдущем заседании ВДП ВРП, Р.Маселко пытался создать прецедент, когда дисциплинарный инспектор, исследуя дела, указанные в жалобе на судью, начинает самостоятельно выискивать и другие. То есть фактически самостоятельно выявлять дисциплинарные нарушения в действиях судей.

Согласно его докладу, он обнаружил еще 26 дел (в дополнение к 11, указанным в жалобе), в которых, по его мнению, С.Козина допустила нарушения правил территориальной подсудности. Коллегам пришлось объяснять своему секретарю пределы полномочий дисциплинарного инспектора, функции которого временно выполняет член ВРП. И все попытки Р.Маселко продавить свою позицию оказались тщетными.

Поэтому рассмотрение дела было отложено и продолжится сегодня.

Кстати, интересным обещает быть и рассмотрение дела В.Шроля, и не только для его коллег. Ведь, по словам судьи, согласно ведомственной инструкции о порядке выявления у водителей состояния наркотического опьянения, противоречащей требованиям ст.266 КоАП, осмотр водителя на состояние наркотического опьянения производится только в медицинском учреждении. И таким несогласованием нормативных актов, как считает судья, «удачно» пользуются сотрудники полиции, которые безосновательно видят в водителях признаки состояния наркотического (а не алкогольного) опьянения и предлагают проехать в определенные медицинские учреждения.

Закон і Бізнес