Адвокат создал конфликт интересов, потому что оказывал услуги сам себе
.
ВКДКА пришлось рассмотреть необычную жалобу о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности, которая касалась предоставления правовой помощи адвокатом самому себе на основании договора и ордера.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВША.
Адвокатом направлен адвокатский запрос частному исполнителю в связи с предоставлением правовой помощи Адвокатским объединением адвокату, этому же адвокату, который также является руководителем адвокатского объединения. К адвокатскому запросу добавлен ордер, выписанный адвокатом на себя.
Жалобщик отмечал, что требования адвокатского запроса касались получения информации для собственных нужд, хотя в соответствии с ч. 4 ст. 26 закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» адвокат обязан действовать в пределах полномочий, предоставленных ему клиентом. Договор, на основании которого выписан ордер, заключен с конфликтом интересов.
Таким образом, подписание адвокатом адвокатского запроса в своих интересах и присоединение в подтверждение своих полномочий по договору – ордера, свидетельствующего, что именно адвокат является себе же клиентом и оказывает правую помощь себе, как клиенту, - свидетельствует о несоблюдении требований ст. 24 закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и статье 7 Правил адвокатской этики.
В ордере в графе подписи руководителя адвокатского объединения содержится такая же подпись, как и в графе подписи адвоката – подпись адвоката как руководителя Адвокатского объединения.
В свою очередь, договор о предоставлении юридической (правовой) помощи заключен между адвокатом и Адвокатским объединением в лице первого заместителя Управляющего партнера, действующего на основании Доверенности.
Таким образом, адвокат является клиентом, лицом, которому предоставляется правовая помощь, и не может быть лицом, оказывающим правовую помощь в пределах одного договора, на который ссылался адвокат, как на основание для подачи адвокатского запроса.
Заключение договора о предоставлении юридической (правовой) помощи между Адвокатским объединением и клиентом – адвокатом, руководителем этого же объединения, а также подписание адвокатом как руководителем Адвокатского объединения ордера на оказание юридической (правовой) помощи себе же, - свидетельствует о наличии в действиях адвоката дисциплинарного проступка посредством нарушения абз. 1 ст. 6, абз. 1 ст. 9 Правил адвокатской этики (принцип избегания конфликта интересов).
В результате рассмотрения жалобы адвокату было остановлено право на занятие адвокатской деятельностью сроком один год. Ознакомиться с соответствующим решением ВКДКА №VI-004/2023 от 29.06.2023 можно по ссылке.