Как определяется размер ущерба от незаконного вылова рыбы - ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Размер возмещения вреда, причиненного незаконным выловом рыбы, возможно достоверно установить без специальных знаний, имея данные по виду и количеству рыбы. При этом размер и вес рыбы не имеют значения.
Об этом напомнил Кассационный уголовный суд, отменяя определение апелляционного суда по делу №182/4973/15-к, сообщает «Закон и Бизнес».
По приговору суда лицо признано невиновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.249 УК, и оправдано на основании п.3 ч.1 ст.373 Уголовного процессуального кодекса из-за недоказанности того, что в его деянии есть состав уголовного правонарушения.
Органом досудебного расследования лицо обвинялось в том, что он совместно с лицом, в отношении которого закрыто уголовное производство в связи со смертью, с помощью запрещенного орудия — рыболовной сетки и надувной лодки прибыли на берег Каховского водохранилища и выловили рыбу. Таким образом, был причинен ущерб государству на сумму 7879,5 грн., что согласно приложению к постановлению КМУ от 21.11.2011 №1209 является существенным.
Апелляционный суд оставил приговор без изменений.
КУС напомнил, что в постановлении от 24.10.2022 по делу №539/2153/21 ВС констатировал законность исчисления размера возмещения вреда, причиненного вследствие незаконного добывания (сбора) или уничтожения ценных видов водных биоресурсов, на основании постановления КМУ №1209.
В этом деле существенный ущерб был установлен с учетом приложения к упомянутому постановлению КМУ, а именно такс для исчисления размера возмещения вреда, причиненного вследствие незаконного добывания (собирания) или уничтожения гражданами Украины, иностранцами и лицами без гражданства ценных видов водных биоресурсов в рыбохозяйственных водных объектах Украины.
Кроме этого, ВС в постановлении от 31.05.2022 по делу №678/536/21 обратил внимание на то, что Таксы являются интегрированным выражением ущерба, наносимого незаконной добычей водных биоресурсов. Этот ущерб вычислен для каждого вида биоресурсов и в пересчете на определенное его количество. Суд считает эти нормы четко и ясно сформулированными. Нормативный акт, которым утвержден Таксы, и сами они опубликованы и доступны каждому лицу. Их четкость и доступность позволяет любому лицу предусмотреть юридические последствия незаконного вылова рыбы, в том числе размер существенного ущерба окружающей среде.
Учитывая приведенное коллегия судей КУС, пришла к выводу об обоснованности доводов прокурора относительно возможности установления существенного ущерба на основании Такс и необязательности в этом случае проведения экспертизы.