Обжалование требований кредиторов, действий ГИС и другие вопросы банкротства - обзор КХС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Субъекты субсидиарной ответственности не наделены полным объемом процессуальных прав участников дела о банкротстве, в частности, права на обжалование судебных решений по такому делу (в т.ч. определения о признании денежных требований кредиторов к должнику).
Это подчеркнула судебная палата для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда, оставляя без изменений определение апелляционной инстанции по делу №910/4685/20, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо, на которое, среди прочих, возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника в сумме более 205,5 млн грн., обратилось в апелляционный хозсуд с апелляционной жалобой на определение хозсуда в части признания ООО кредитором должника-банкрота.
Апелляционный суд закрыл производство, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемым постановлением о признании денежных требований ООО решен вопрос о его правах, интересах и (или) обязанностях по делу о банкротстве должника.
Соглашаясь с таким решением, КХС отметил, что на момент рассмотрения и признания хозсудом денежных требований кредитора имущественного интереса субъектов субсидиарной ответственности не может существовать, поскольку в темпоральном аспекте не существует еще самих субъектов ответственности. Поэтому отсутствуют основания для отнесения субъектов субсидиарной ответственности по делу о банкротстве к тем лицам, о правах, интересах и (или) обязанностях которых суд решил определением о признании кредиторских требований (за исключением, если в мотивировочной или резолютивной части такого определения содержатся выводы суда о правах и обязанностях названных субъектов), что в свою очередь не наделяет их правом на апелляционное обжалование таких определений.
Кроме этого дела, в обзор решений судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве КХС за 2023 год вошли и ряд других. В частности, относительно:
применения ст.204 ГК в сочетании с положениями КпПБ при рассмотрении заявления с кредиторскими требованиями по долговой расписке и признании кредиторских требований;
рассмотрения жалоб на действия ГИС в рамках производства по делу о банкротстве;
закрытия дела о банкротстве на основании окончания сроков процедуры распоряжения имуществом должника и т.п.