Может ли полиграф доказать или опровергнуть факт займа — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Вывод эксперта является равноценным средством доказывания, наряду с другими письменными, вещественными и электронными доказательствами, а его оценка осуществляется судом в совокупности с другими доказательствами по общему правилу ст.89 ГПК.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, оставляя по-прежнему предварительные решения по делу №589/4601/21, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу Лицо 1 обратилось с иском о взыскании с Лица 3 денег на сумму $250 тыс., в подтверждение чего истец предоставил расписку.
Как отметил КГС, толкование стст.1046 и 1047 ГК свидетельствует, что по своей сути расписка о получении взаймы средств является документом, который выдает должник (заемщик) кредитору (ссудодателю) по договору займа, подтверждая как его заключение, так и условия договора, а также свидетельствуя о получении от кредитора определенной денежной суммы или вещей (см., в частности, постановление ВС от 19.05.2021 по делу №128/891/20-ц).
Учитывая действительность такого договора, неоспорение сторонами его условий в установленном законом порядке, а также учитывая установленный судами предыдущих инстанций факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по возврату денег в установленный договором срок, КГС признал законными, обоснованными и справедливыми заключения судов о наличии оснований для взыскания суммы невозвращенного долга.
В то же время КГС отметил, что суд первой инстанции, с выводами которого согласился и апелляционный суд, обоснованно отклонил доводы ответчика по поводу неполучения ею всей суммы долга. А предоставленное ответчиком заключение по результатам проведения психологической экспертизы с применением полиграфа суды предыдущих инстанций правильно считали недостаточным доказательством опровержения факта отсутствия между сторонами заемных обязательств по расписке.