Наследование долга, увольнение совместителя, статус переселенца – в обзоре КГС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Правоотношения, возникшие между ссудодателем и заемщиком, после смерти последнего трансформируются в обязательственные правоотношения между ссудодателем и наследниками заемщика и решаются в порядке ст.1282 ГК.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя предыдущие решения по делу №409/479/17, сообщает «Закон и Бизнес».
Судами установлено, что между Лицом 1 и Лицом 3 заключен договор займа в виде возвратной финансовой помощи, которую последний обязался вернуть к январю 2018, что Лицо 3 подтвердил распиской. Последний скончался, его правопреемником является жена, привлеченная судом к участию в деле со стороны ответчика.
Решением районного суда, оставленным по-прежнему постановлением апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Со ссылкой на заключение судебно-почерковедческой экспертизы установлено, что все рукописные записи в договоре займа и расписке выполнены Лицом 3 под влиянием временных (эпизодических) сбивающих факторов природного характера, таких как необычное психофизиологическое или эмоциональное состояние (волнение, страх и т.п.), что совокупности с другими доказательствами, свидетельствует о совершении оспариваемого сделки под влиянием насилия.
Однако КГС отметил, что заемщик при жизни требований к заемодателю о недействительности договора займа не заявлял. Кроме того, беря взаймы деньги, общим имуществом не распоряжался, поэтому получение согласия второго супруга не требуется, поскольку эта сделка не касается распоряжения общим имуществом.
Кроме этого дела, в обзор практики КГС за ноябрь 2023 включены и ряд других.
Так, в спорах, возникающих из вопросов защиты права собственности, указано, что проживание ребенка с одним из родителей и существование у другого задолженности по уплате алиментов не является основанием для увеличения доли в имуществе.
В спорах, возникающих из трудовых правоотношений, обращено внимание на то, что утрата силы только 22.11.2022 постановлением КМУ «О работе по совместительству работников государственных предприятий, учреждений и организаций» от 3.04.1993 №245 не свидетельствует о правомерности его применения к правоотношениям об увольнении совместителя в период с 19 июля по 22 ноября 2022 года. Ведь КЗоТ в редакции, действующей с 19.07.2022, имеет более высокую юридическую силу, чем подзаконный нормативно-правовой акт, и не предусматривает такого основания для расторжения трудового договора, как увольнение с работы по совместительству в связи с принятием на эту работу работника, не являющийся совместителем.
В спорах, касающихся вопросов процессуального права, отмечено, что заявление об установлении факта вынужденного переселения лица с оккупированной территории Украины, целью которого является определение статуса заявителя как лица, находящегося под защитой Конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12.08.1949 с соответствующими правовыми последствиями, подлежит рассмотрению в порядке отдельного производства.