Чем рискует владелец, передавая автомобиль в пользование знакомому, указал ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Передача в пользование другому лицу транспортного средства не считается его выбытием из владения собственника (лица, которому он передал имущество в пользование) вне его воли в понимании п.3 ч.1 ст.388 ГК.
К такому выводу пришла объединенная палата Кассационного гражданского суда, отменяя предыдущие решения по делу №752/5281/20, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу истец отмечал, что по устной договоренности передал ключи от автомобиля марки HONDA модели CR-V и свидетельство о его госрегистрации своему знакомому. Впоследствии узнал, что автомобиль был продан по договору, заключенному якобы между ним, в лице представителя, и другим лицом. Последний отчудил спорный автомобиль в пользу еще одного человека. Поэтому просил, в частности, истребовать транспортное средство из чужого владения.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, в частности, отметив, что истец не имел воли на заключение сделки по отчуждению принадлежащего ему автомобиля. Решение в этой части апелляционный суд оставил в силе.
Однако ОП КГС отметила, что возникновение права собственника на истребование имущества у добросовестного приобретателя на основании ч.1 ст.388 ГК зависит от того, каким образом имущество выбыло из его владения. Одним из таких оснований является выбытие имущества из владения собственника или лица, которому он передал имущество во владение, не по их воле другим путем.
В то же время подчеркивается, что собственник вещи (в этом случае — автомобиля) должен нести риск выбора контрагента, который может своим недобросовестным поведением лишить его права на истребование своей вещи. В таком случае он может защитить свое право путем обращения с иском о возмещении ущерба к лицу, которому он передал вещь в пользование и владение. Ведь спорное имущество выбыло из собственности по его воле, поэтому правовой механизм, предусмотренный требованиями ст.388 ГК, не подлежит применению к спорным правоотношениям.
Учитывая это, ОП КГС отступила от вывода о применении положений ст.388 ГК, изложенного в постановлении КГС от 19.01.2022 по делу №243/2282/20. А по этому делу— отменила предыдущие решения и приняла новое об отказе в иске в части истребования имущества из чужого незаконного владения.