Дело судьи по недекларированию по религиозным убеждениям вернули на новое рассмотрение
.
Объединенная палата ККС ВС отменила постановление АП ВАКС и назначила новое рассмотрение в уголовном производстве по обвинению судьи Александры Брагиной, которая отказалась подавать электронную декларацию по религиозным убеждениям.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НАПК.
Таким образом, АП ВАКС должна повторно рассмотреть дело с учетом выводов кассационной инстанции.
Ранее АП ВАКС отменила обвинительный приговор ВАКС в отношении А.Брагиной в совершении уголовного проступка. Это решение прокурор обжаловал в уголовном производстве в кассационном суде.
4 декабря 2023 г., во время рассмотрения дела, Объединенная палата ККС ВС установила, что заключение суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях судьи состава уголовного правонарушения является преждевременным. В частности, АП ВАКС не учла, что А.Брагина, принося присягу судье, добровольно взяла на себя ограничения, связанные с исполнением профессиональных обязанностей и дополнительные правовые обременения.
Судья А.Брагина направила в НАПК бумажную декларацию за 2020 год, объяснив, что декларацию в электронном виде она не может подать из-за своих якобы «религиозных убеждений». По ее объяснениям, религия не позволяет ей использовать электронную цифровую подпись, а соответственно – подать декларацию в электронном виде.
НАПК отказалось принять бумажную декларацию, а соответствующие материалы передало в НАБУ для дальнейшего расследования. Впоследствии САП и НАБУ сообщили судье о подозрении.
В НАПК отмечают, что в Конституции Украины указано, что никто не может быть освобожден от своих обязанностей перед государством или отказаться от исполнения законов по мотивам религиозных убеждений (ч. 4 ст. 35), в том числе установленных законом «О предотвращении коррупции», который среди прочего предусматривает обязанность должностных лиц (в том числе судей), подавать декларацию ежегодно (ст. 45).
Любой частный интерес судьи, в том числе по вероисповеданию, не может влиять на общественный интерес на уровне государства. Высокие требования к статусу судьи установлены законом «О судоустройстве и статусе судей», Кодексом судейской этики, Бангалорскими принципами поведения судей и другими нормативно-правовыми актами.