Проблему ненадлежащего исполнения обязанностей стороной обвинения поднял судья ВС
Во многих случаях адвокаты в уголовных процессах на голову выше некоторых следователей и прокуроров. Задаются такие вопросы, на которые практика стороны обвинения не может найти ответов.
Такое мнение во время XIII Kyiv Criminal Law Forum, проводимого сегодня в столице ВОО «Ассоциация адвокатов Украины», высказал судья Кассационного уголовного суда Сергей Фомин, передает корреспондент издания «Закон и Бизнес».
«Я не считаю, что злоупотребление правами со стороны адвокатов может изменить судебную практику… Задача адвоката — обеспечить надлежащую защиту своего клиента. И жертвой злоупотребления может быть сам подзащитный», – отметил он.
По мнению судьи, более правильно говорить о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей сторонами, в частности, стороной обвинения.
С.Фомин напомнил, что объединенная палата приняла несколько интересных решений, касающихся допустимости доказательств и надлежащности субъекта расследования, обвинения. В частности, была скорректирована позиция по предоставлению постановлений об определении следователей и прокуроров.
Судья КУС привел пример из собственной практике. В октябре этого года было открыто производство по уголовному делу, где приговором суда первой инстанции был оправдан обвиняемый. Апелляция оставила этот приговор без изменений. Ведь суду в течение нескольких лет не предоставлялись постановления о назначении следователей и прокуроров. Но согласно практике ВС, отсутствие этих процессуальных документов (или их не подписание) обуславливает недопустимость собранных доказательств.
На протяжении шести апелляционных заседаний эти постановления также не были предоставлены. В кассацию сторона обвинения принесла копии постановлений. Когда защитники и суд спросили об оригиналах, эти документы были предоставлены. Но даже невооруженным глазом было видно, что подписи на оригиналах и копиях не совпадают.