Можно ли обжаловать отказ в проведении экспертизы ДТП - ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Отдельно от решения суда могут быть обжалованы определения суда первой инстанции относительно как обеспечения доказательств, так и отказа в обеспечении доказательств или отмены определения об их обеспечении.
Об этом напомнил Кассационный гражданский суд, отменяя определение апелляционной инстанции по делу №642/6942/20, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо подало заявление об обеспечении доказательств путем назначения экспертизы, в котором просил обеспечить доказательства степени вины каждого участника ДТП.
Суд первой инстанции отказал в этом, полагая, что ответчик не доказал необходимости проведения такой экспертизы. Апелляционный суд вернул апелляционную жалобу, отметив, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено право на апелляционное обжалование отдельно от решения суда определения об отказе в назначении экспертизы.
В свою очередь КГС напомнил, что способами обеспечения доказательств являются допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) осмотр доказательств, в том числе по их местонахождению, запрет совершать определенные действия по доказательствам и обязательства совершить определенные действия по доказательствам. В необходимых случаях могут быть применены другие методы обеспечения доказательств, определенные судом (ч.2 ст.116 ГПК).
Согласно п.2 ч.1 ст.353 ГПК отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения об обеспечении доказательств, отказе в обеспечении доказательств или отмене определения об обеспечении доказательств.
Коллегия судей отметила, что основания и порядок обеспечения доказательств, а также подача участниками дела и их представителями заявления об обеспечении доказательств и его рассмотрение судом, учитывая определенные особенности их получения, предусмотрены стст.116, 117, 118 ГПК и законодателем выделены в отдельный §8 гл.5 «Доказательства и доказывание».
Анализ материалов дела свидетельствует, что лицо обратилось с заявлением об обеспечении доказательств в порядке ст.116 ГПК и оплатило судебный сбор. При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал неправильный вывод о возвращении жалобы, поскольку она подавалась на определение об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств.