Правовые позиции ВС в спорах по налогообложению — обзор
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
При обжаловании НУР плательщик не лишен возможности ссылаться на нарушения контролирующим органом законодательства о проведении проверки, если считает, что они обуславливают противоправность такого решения.
Такую позицию высказал Кассационный административный суд по делу №520/8836/18, сообщает «Закон и Бизнес».
Также в КАС отметили, что противоправность назначения и проведение контролирующим органом проверки, по результатам которой было принято обжалуемое налоговое уведомление-решение, указывает на его противоправность. Поэтому нет необходимости проверять факт нарушения п.181.1 ст.181 Налогового кодекса как основания для начисления суммы денежного обязательства.
Кроме этой правовой позиции, тематический обзор практики Верховного Суда относительно налогообложения и публичной финансовой политики содержит ряд других, сформулированных в разрешенных по существу делам Большой палатой ВС, объединенной палатой КАС и судебной палатой по рассмотрению дел по налогам, сборам и другим обязательным платежам, за весь период функционирования ВС.
В частности, в обзоре приведены правовые позиции относительно:
международного налогообложения;
порядка налогообложения дохода (налога на доходы физлиц, ЕСВ, НДС, акцизного и земельного налогов, арендной платы и т.п.);
реализации компетенции налогового органа;
финансовой ответственности и т.д.