Судья-докладчик по делу — Олег Первомайский.
По закону нормативно-правовые акты Рады адвокатов Украины вступают в силу не с момента их обнародования, а с момента принятия даже если эти даты значительно отличаются во времени. Соответствует ли такая норма Конституции?
Рассмотрение такого вопроса началось вторым сенатом Конституционного Суда по конституционной жалобе о конституционности ч.3 ст.57 закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 5.07.2012 №5076-VI, информирует «Закон и Бизнес».
Судья-докладчик по делу Олег Первомайский проинформировал, что согласно этой норме «решения органов адвокатского самоуправления вступают в силу со дня их принятия, если иной срок не предусмотрен решениями».
Автор конституционной жалобы утверждает, что оспариваемое предписание закона противоречит чч.1—3 ст.57 Конституции, поскольку решения РАУ, если сама Рада не решит иначе, вступают в силу с момента их принятия. Даже если эти решения носят характер нормативно-правовых актов и требуют их официального в установленном законом порядке доведения до сведения граждан.
Кроме того, закон позволяет вступление в силу нормативно-правовых актов РАУ без фиксации момента, дня их обнародования, а также и фиксации аутентичного их текста. Поэтому «невозможно определить ни конкретный момент, когда права и обязанности начинают ограничиваться нормативно-правовыми актами РАУ, ни невозможно установить аутентичную версию такого нормативно-правового акта».
Судья-докладчик также проинформировал, что с целью обеспечения полного и объективного рассмотрения дела и принятия обоснованного решения он направил запросы в ряд органов государственной власти и научных учреждений с просьбой высказать позиции по вопросам, поднятым в конституционной жалобе.
Суд перешел в закрытую часть для принятия решения.