Кто оплатит экспертизу, если лицо освобождено от уголовной ответственности — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Понесение органом досудебного расследования расходов, связанных с осуществлением уголовного производства, не может являться поводом для взыскания таких расходов с лица, уголовное производство в отношении которого закрыто на основании положений ст.49 УК.
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, изменяя определение апелляционного суда по делу №450/1007/18, сообщает «Закон и Бизнес».
Приговором районного суда начальник районного отдела ГУ ГМС осужден за совершение уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3692 УК к наказанию в виде штрафа в размере 1100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 18700 грн. Взысканы с него судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы веществ химических производств и специальных химических веществ в размере 9295 грн.
Согласно приговору, он получил неправомерную выгоду в размере 5198,4 грн. за влияние на должностных лиц отдела паспортизации ГУ ГМС во Львовской области с целью оформления лицу паспорта для выезда за границу в срочном порядке.
Апелляционный суд приговор отменил, освободил осужденного от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, взыскал расходы на проведение криминалистической экспертизы в размере 9295 грн.
Впрочем, КУС отметил, что уголовным процессуальным законом прямо не предусмотрено взыскание процессуальных расходов с лица, уголовное производство по которому закрыто на основании п.1 ч.2 ст.284 УПК.
Также Суд отметил, что освобождение от уголовной ответственности на основании положений ст.49 УК в случае, если обвиняемый не возражает против этого, безусловно, поскольку основанием для него является именно окончание предусмотренных законом Украины об уголовной ответственности сроков, предоставленных стороне обвинения для доказательства вины лица в совершении уголовного преступления.
В то же время позиция суда апелляционной инстанции противоречит правовому выводу объединенной палаты КУС, изложенному в постановлении от 12.09.2022 (дело №203/241/17), о том, что если лицо освобождается от уголовной ответственности на основании положений ст.49 УК в связи с истечением сроков давности, процессуальные расходы, понесенные органом досудебного расследования и связанные с осуществлением уголовного производства, в том числе и расходы на проведение экспертизы, не взимаются с лица, а относятся на счет государства, кроме расходов, связанных, в частности, с привлечением эксперта стороной защиты.