Как защищается нарушенное право в хозяйственном судопроизводстве, выясняли в ХСК
В мероприятии приняли участие председатели местных и апелляционных хозяйственных судов, судьи Верховного Суда, а также судьи Хозяйственного суда г. Киева.
Практика ЕСПЧ не ограничивает право на доступ к правосудию только возможностью подачи иска, который при наличии нарушенного права будет удовлетворен. Ведь судебное решение должно быть не только оглашено, но и исполнено.
Это подчеркнула председатель Кассационного хозяйственного суда Лариса Рогач во время круглого стола, который состоялся в Хозяйственном суде г.Киева, информирует «Закон и Бизнес».
Она выступила с докладом, раскрывающим проблематику вопросов способов защиты нарушенного права и их эффективности, акцентировав, что процессуальный закон указывает на эффективность способа защиты как непременную присущую составляющую задач хозяйственного судопроизводства.
Перед этим с приветственным словом к участникам мероприятия, посвященному вопросам способов защиты нарушенного права в хозяйственном судопроизводстве, обратились председатель Северного апелляционного хозяйственного суда Олег Хрипун и председатель Хозяйственного суда г.Киева Вадим Босий. Модератором мероприятия выступил судья ХСК Сергей Стасюк.
В свою очередь, судья-спикер КХС Юрий Чумак раскрыл концептуальные вопросы юрисдикции и наличия спора о праве при разрешении споров относительно недвижимого имущества и споров, по результатам рассмотрения которых должны совершаться регистрационные действия, сосредоточив внимание на действующих ныне положениях ст.26 закона «О государственной регистрацию прав на недвижимое имущество и их обременений», редакция которой неоднократно претерпевала изменения, устанавливая различные способы судебной защиты нарушенных прав и интересов лица.
Судья Большой палаты Верховного Суда Дмитрий Гудыма привел способы защиты и критерии разграничения виндикационных и негаторных исков.
Также во время круглого стола судья КХС Елена Кибенко осветила проблемные вопросы, которые встают перед хозяйственными судами при рассмотрении корпоративных споров, подчеркнув важность избрания надлежащего и эффективного способа защиты корпоративных прав.
Судья ХСК Анатолий Ивченко очертил основные черты дискуссионного законопроекта «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства по обеспечению права на суд» (регистр. №9127) и вместе с коллегами проанализировал целесообразность его принятия.
В целом тематика мероприятия привлекла внимание всех участников круглого стола и обусловила оживленное обсуждение, поскольку разработка концепции единых подходов относительно способов защиты нарушенного права очень важна для определения стратегических направлений системы хозяйственного судопроизводства и судопроизводства в целом.
С материалами докладов можно ознакомиться по ссылке.