Когда пребывание истца в рядах ВСУ не останавливает рассмотрение дела — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Институт остановки производства по делу не применим по инициативе ответчика на основании того, что истец находится в рядах ВСУ, если последний активно участвует в рассмотрении дела.
Такой вывод сделал Кассационный гражданский суд, отменив определение апелляционного суда, который остановил производство по делу №174/760/21 по ходатайству ответчика, поскольку истец был призван на военную службу по всеобщей мобилизации, сообщает «Закон и Бизнес».
КГС напомнил, что согласно предписаниям п.2 ч.1 ст.251 ГПК суд обязан остановить производство по делу в случае нахождения стороны или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора, в составе ВСУ.
Однако производство по делу подлежит остановке только при наличии обстоятельств, препятствующих его рассмотрению. В то же время истец, который присутствовал в судебном заседании, и его представитель возражали против остановки производства. В кассационной жалобе истец также настаивал на рассмотрении апелляционным судом дела по его иску о возобновлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда.
Следовательно, призванный на военную службу истец активно участвовал в рассмотрении дела, настаивал на завершении его апелляционного пересмотра. Действия ответчика, который настаивал на остановке производства по апелляционному пересмотру решения, принятого не в его пользу, со ссылкой на обстоятельства, с ним не связанные, не отвечают принципу добросовестности.
При таких обстоятельствах институт остановки производства не может быть применен по этому делу в ущерб интересам истца, целям этого института и принципам гражданского судопроизводства.