Должен ли суд рассмотреть иск без истца, который просил это сделать без него — БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Даже если явка истца не признавалась обязательной, повторная неявка в судебное заседание без уважительных причин, если это препятствует рассмотрению дела, дает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На это обратила внимание Большая палата ВС в определении от 20.07.2023 по делу №9901/439/21, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу Кассационный административный суд как суд первой инстанции признал наличие оснований для оставления иска без рассмотрения из-за неприбытия истца в судебное заседание повторно, несообщением истца о причинах неприбытия его (или его представителя) повторно и невозможностью рассмотрения дела в связи с неявкой истца (или его представителя).
Истец подал апелляционную жалобу, подчеркивая, что его представители направляли в Верховный Суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Однако БП ВС отметила, что, инициировав судебное разбирательство, истец прежде всего должен активно использовать определенные законом процессуальные права, осуществлять их с целью, с которой такие права предоставлены. Реализация лицом процессуальных прав неотделима от исполнения им процессуального долга по содействию установлению в судебном процессе действительных обстоятельств по делу с целью получения правосудного решения.
Также БП ВС обратила внимание на правовую позицию Европейского суда по правам человека, в частности, в деле «Пономарев против Украины», согласно которому стороны в разумные интервалы времени должны принимать меры, чтобы узнать состояние известного им судебного производства.