Подтверждает ли назначение платежа заключение договора займа - ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Указание в назначении платежа не может быть квалифицировано как соблюдение письменной формы, что подтверждает договоренность о получении денег взаймы и условиях такого займа.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя предыдущие решения по делу №755/16831/19 и принимая новое — об отказе в иске, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу общество обратилось с иском к лицу о взыскании долга по договору займа в сумме 2,5 млн грн.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, иск удовлетворил. Отметил, что ответчиком получено от истца на карточный счет 2,5 млн грн., что подтверждается платежными поручениями, ответчик не возвращала их истцу, не возражала относительно указанных назначений платежей (возвратная беспроцентная финансовая помощь).
Однако КГС напомнил, что договор займа заключается в письменной форме, если его сумма не менее чем в 10 раз превышает установленный законом размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, а в случаях, когда заемодателем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.1047 ГК).
По своей юридической сущности договор займа является реальным договором, и для его заключения необходимо наличие двух юридических фактов: а) договоренность между сторонами по существенным условиям договора; б) передача (уплата) средств заемщику.
Законодатель императивно в ч.1 ст.1047 ГК определил необходимость совершения в письменной форме договора займа средств в случае если ссудодателем является юрлицо.
Расписка о получении взаймы средств является документом, который выдает должник (заемщик) кредитору (ссудодателю) по договору займа, подтверждая как его заключение, так и условия договора, а также удостоверяя получение от кредитора определенной денежной суммы. Расписка не является формой договора, а может только подтверждать заключение договора займа. По своей сути расписка заемщика является лишь заменителем письменной формы договора займа, поскольку она подписывается только заемщиком.
В то же время указание в назначении платежа при перечислении средств на карточку, с учетом принципа разумности, не может быть квалифицировано как соблюдение письменной формы (единый документ или несколько документов, расписка или другой документ), что подтверждает договоренность о получении денег взаймы и условиях такого займа. Ведь назначение платежа указывает лицо, перечисляющее средства.
В определенных случаях в частном праве назначение платежа может иметь значение, например, при определении того, какое денежное обязательство погашается, но не для подтверждения заключения определенного договора.