Практика КХС: банкротство, подсудность и пользование землей
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Если спор возник из сделки, которой стороны выразили намерение по купле-продаже корпоративных прав у двух и более юрлиц, местонахождение которых разное, спор рассматривается по местонахождению юрлица, размер уставного капитала которого больше.
На такую особенность определения подсудности обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, пересматривая решения по делу №904/4802/22, сообщает «Закон и Бизнес».
Кроме этого дела, в обзор практики КХС за июнь 2023 года включен ряд других правовых позиций.
Так, в постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые выводы о:
последствиях применения моратория, установленного постановлением КМУ №187, при решении вопроса о денежных требованиях кредитора — субъекта РФ;
подсудности спора в отношении недвижимого имущества должника, в отношении которого открыто производство по делу о банкротстве, в случае если ответчиком в этом споре является центральный орган исполнительной власти.
В постановлениях по делам относительно корпоративных споров, корпоративных прав и ценных бумаг содержатся выводы относительно ошибочности отождествления письма НКЦБФР, в котором разъяснен порядок отмены регистрации выпуска облигаций, с решением комиссии об отказе в отмене регистрации выпуска ценных бумаг.
В постановлениях по делам о земельных отношениях и праве собственности изложены правовые выводы о:
прекращении права пользования земельными участками, предоставляемыми арендатору для эксплуатации и обслуживания целостного имущественного комплекса, в связи с прекращением эксплуатации и обслуживания этого комплекса;
разграничении случаев обязательной передачи районным или областным советом объектов общей собственности территориальных общин в пользу конкретной территориальной общины района или области.