Как взыскать ущерб от бездействия исполнителя, указал ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Законодатель не наделил суд полномочиями возмещать моральный вред или ущерб определением, постановленным по результатам рассмотрения жалобы на решение, действия или бездействие госисполнителя.
На это обратила внимание объединенная палата Кассационного гражданского суда, упраздняя предыдущие решения по делу №216/5508/20, сообщает «Закон и Бизнес».
Лицо обратилось с жалобой на бездействие главного государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений Департамента ГИС. В частности, просило суд признать противоправным и незаконным бездействие исполнителя, а также возместить моральный ущерб в размере более 1 млн грн. за ненадлежащее исполнение государственным исполнителем возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению судебного решения о возмещении вреда, причиненного РФ незаконной оккупацией Крымского полуострова и лишения права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, находившимся в то время на территории Крыма.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил жалобу частично
В свою очередь, ОП КГС отметила, что в делах по жалобам на решения, действия или бездействие государственного исполнителя или других должностных лиц ГИС предметом судебного разбирательства могут быть только решения, действия или бездействие государственного исполнителя или иного должностного лица ГИС. Суды рассматривают дела по таким жалобам в предусмотренном разд.VII ГПК порядке, независимо от наличия у сторон спора о праве, подлежащего рассмотрению в исковом производстве. Такой спор не может являться основанием для оставления жалоб без рассмотрения или иным образом влиять на их рассмотрение.
Ввиду этого, жалобу в части требований о возмещении морального вреда (или любых требований, рассматриваемых в порядке искового производства) суд оставляет без рассмотрения и разъясняет заявителю его право на обращение в суд с этими требованиями в порядке искового производства.
Поэтому ОП КГС отступила от вывода, изложенного в постановлениях КГС от 18.01.2023 по делу №216/5508/20 и от 25.01.2023 по делу №2-275-07, в которых суд при аналогичных обстоятельствах пришел к выводу, в частности о наличии оснований для закрытия производства по п.1 ч.1 ст.255 ГПК.