Вмешательство СБУ и НАБУ в назначение судей в ВРП недопустимо - адвокаты
.
Информация от СБУ и НАБУ не может являться основанием возвращения представления о назначении судьи на должность в ВРП, даже в условиях военного положения. Это противоречит Конституции Украины, считают адвокаты.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.
Об этом заявили в комитете НААУ по вопросам уголовного права и процесса, где проанализировали законопроект №9439 «О внесении изменений в Раздел XII «Заключительные и переходные положения» закона «О судоустройстве и статусе судей» об особенностях назначения на должность судьи в условиях военного положения».
Документ предлагает в течение срока действия военного положения, а также в течение одного года со дня его прекращения или отмены, возможность Президенту Украины вернуть представление о назначении судьи на должность в Высший совет правосудия для повторного рассмотрения в случае получения от Службы безопасности Украины и Национального антикоррупционного бюро Украины относительно лица, относительно которого внесено представление, информации, свидетельствующей о совершении таким лицом действий, которые могут угрожать национальной безопасности Украины или нанести ущерб национальным интересам.
В НААУ считают, что установление особенностей процедуры на основании наличия «информации», которая может свидетельствовать о совершении или несовершении кандидатом каких-либо действий, в дальнейшем может иметь последствия дискреционного произвола.
Также введение понятия «наличие информации» дает основания для давления на кандидатов в судьи, которые назначаются впервые, путем предоставления только оперативной информации или внесения информации в Единый реестр досудебных расследований в отношении конкретного лица, когда такие сведения будут иметь значение при решении вопроса доступа к профессии. Со своей стороны это будет дополнительно создавать определенные рычаги для зарождения коррупционной составляющей в правоохранительных органах, которые будут уполномочены на представление (обнародование) или непредставление таких сведений.
В комитете НААУ обращают внимание, что в предложенном законопроекте не определены субъекты сбора такой информации, а также четко не определен круг лиц, в отношении которых осуществляется сбор такой информации и ее объем. Не предложена форма представления такой информации. Законопроектом не определена четкая процедура, полномочия, формы фиксации и порядок представления (обнародования). Это приведет к произволу и возможному злоупотреблению уполномоченными субъектами сбора такой информации.
Кроме того, законопроектом предлагается в случае повторного рассмотрения вопроса о назначении на должность судьи на заседание СРП приглашать представителей СБУ и НАБУ соответственно, а также лицо, в отношении которого рассматривается внесение повторного представления.
Комитет НААУ отмечает, что это факт вмешательства в независимость судебной ветви власти, гарантированной статьей 126 Конституции Украины. НААУ считает, что проект закона №9439 должен быть отклонен как неконституционный. Замечания направлены Комитету ВР по вопросам правовой политики.