Банкротство, корпоративные права и расторжение договора - обзор КХС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Решения органов управления АО могут быть признаны недействительными только в том случае, если они прямо (а не косвенно или потенциально) влияют на права или законные интересы акционера и нарушают их.
На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд по делу №908/3213/21, сообщает «Закон и Бизнес».
Истцы просили суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания Акционерного общества «Запорожский производственный алюминиевый комбинат», созванного Фондом государственного имущества и проведенного дистанционно.
КХС отметил, что акционер не может обжаловать какое-либо решение любого собрания или наблюдательного совета только из-за наличия у него статуса акционера без обоснования, чем именно оспариваемое им решение органа управления акционерного общества нарушает его права и/или законные интересы.
При этом ссылка на нарушение его корпоративных прав на участие в управлении обществом свидетельствует об общем, абстрактном характере таких нарушений. Такого обоснования недостаточно для вывода о доказанности факта нарушения его прав и/или интересов спорными решениями.
Кроме этого дела, в обзор практики КХС за май 2023 года вошли ряд других. В частности, в постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые заключения относительно:
эффективности избранного истцом способа защиты своих прав/ интересов, если иск о признании недействительным аукциона в рамках дела о банкротстве не направлен на повторную продажу имущества по более высокой цене;
особенностей кассационного обжалования судебных решений о распределении расходов по делам о банкротстве.
В постановлениях по делам по корпоративным спорам, корпоративным правам и ценным бумагам содержатся выводы об:
обязанности обслуживающего кооператива уведомлять ассоциированного члена кооператива о проведении общего собрания;
ответственности директора общества за правильность начисления и выплату заработной платы.
В постановлениях по иным спорам, возникающим из хозяйственных правоотношений, изложены правовые выводы о:
необходимости надлежащей правовой оценки соответствия обстоятельств, обоснованных иск, критериям, определенным в ч.2 ст.652 ГК, для расторжения договора по решению суда в связи с существенным изменением обстоятельств;
рассмотрении судом кредиторских требований в случае уклонения ликвидационной комиссии от исполнения этой обязанности;
обеспечении иска путем приостановления взыскания из исполнительной надписи нотариуса и установления запрета на совершение исполнительных действий в деле по иску о признании не подлежащим исполнению исполнительной надписи.