Нардепы обеспокоены строгостью наказаний для воров во время войны - проект
Для граждан, чьи дома или офисы грабят мародеры, важнее, чтобы строгость санкции остановила хотя бы одного преступника.
Толкование признака «в условиях военного или чрезвычайного положения» без учета того, были ли использованы такие условия для совершения преступления, нарушает принцип индивидуализации наказания.
Такое мнение Кассационного уголовного суда разделяют нардепы, предложившие проект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины об уточнении квалифицирующих признаков, связанных с военным или чрезвычайным положением, некоторых уголовных правонарушений против собственности» (№9508), сообщает «Закон и Бизнес».
Как отмечают нардепы со ссылкой на позицию коллегии ККС, высказанную в определении о передаче дела №722/594/22 на рассмотрение Большой палаты ВС, «толкование признака «в условиях военного или чрезвычайного положения» как такового, что означает «в период действия режима военного или чрезвычайного положения», противоречит точному содержанию закона и цели, которые ставил законодатель, внося изменения в УК».
Поэтому предлагается в частях 4 статей 185 («Кража»), 186 («Грабеж»), 187 («Разбой»), 189 («Вымогательство») и 191 («Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением») уточнить, что речь идет об «использовании условий военного или чрезвычайного положения» для совершения преступления. То есть, если не будет доказано, что война способствовала преступнику в реализации замысла, — наказывать по «мирной» статье.
Правда, как отметила БП ВС, отказывая в открытии производства, суды первой и апелляционной инстанции однозначно понимают «волю законодателя» и назначают наказание по этим частям именно по факту действия военного положения.
Да и авторы законопроекта №7124, которым в упомянутые части статей внесены изменени, отмечали: «общественная опасность таких действий существенно повышается в условиях военного или чрезвычайного положения». Ведь задача государства — решительное пресекать мародерство как и другие преступления против собственности в условиях, когда граждане страдают от войны.
Впрочем, если нардепы озабочены несоизмеримостью наказания в виде 5 лет тюрьмы за любые кражу или присвоение чиновником имущества во время войны, то могут предложить правонарушителям альтернативу — не грабить соотечественников и не подпадать под действие этого отягчающего обстоятельства.