Судья получал вознаграждение, имея гражданство РФ: что решила ВРП?
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Высшая рада правосудия вернула представление заместителю Генпрокурора о содержании под стражей судьи, который более двух лет получал судейское вознаграждение, не имея на это права.
Такое решение принято на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
Как сообщил член ВРП Алексей Мельник, судья Брянковского районного суда Луганской области Виталий Снегирев был прикреплен к Рубежанскому городскому суду. Однако он не прибыл в этот суд, а в июле 2020 года добровольно получил российское гражданство. Скрыл это от Государственной судебной администрации, продолжая получать судейское вознаграждение до сентября 2022 года. За это время ему выплачено из государственного бюджета почти 1,9 млн грн.
В сообщении о подозрении, обнародованном в газете «Урядовий кур’єр» и на сайте ОГП, В.Снегиреву инкриминируется совершение уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.190 УК.
По словам представителя ОГП, соответствующее уголовное производство было открыто в августе 2020 года, проведены негласные следственные (розыскные) действия. Было установлено, что после 2014 года он вместе с семьей находился на неподконтрольной части Луганской области. В то же время, поскольку в Брянковском райсуде остается только сам В.Снегирев, то прекратить трудовые отношения с ним некому.
Также представитель ОГП проинформировал, что В.Снегирев подал иск в Луганский окружной админсуд о признании неправомерным прекращения ему выплаты судейского вознаграждения.
Однако, как отметил докладчик, полномочия судьи В.Снегирева прекратились с момента получения им гражданства другого государства. Соответственно, у Рады нет полномочий давать согласие на его содержание под стражей, поскольку на него уже не распространяются судейские гарантии. Поэтому ВРП решила вернуть это представление заместителю Генерального прокурора.
Примечательно, что в Раде не было единства по этому поводу: «за» проголосовали только 7 из 12 членов ВРП, но большинством голосов решение было принято.