Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Сейчас протокол об административном правонарушении в отношении судьи направляется по месту его совершения. Как следствие, эти материалы могут распределяться самому судье, на которого составлен протокол.
Чтобы такого не произошло, Кабмин подал проект «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях по усовершенствованию положений и процедур применения административной ответственности за правонарушения, связанные с коррупцией» (№9459), сообщает «Закон и Бизнес».
Им вносятся изменения в ст.2571 КоАП, которая определяет особенности составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренные стст.1724—1729, 18846 и 21215, в отношении судьи, судьи Конституционного Суда. Согласно проекту, если протокол составлен в отношении судьи общего местного суда, соответствующие материалы направляются в суд высшей инстанции для определения подсудности. Относительно всех других судей сохраняется действующая процедура: материалы подаются в местный общий суд по месту совершения правонарушения.
Тем самым, утверждают в Кабмине, будет невозможна ситуация, которая может вызывать сомнение в беспристрастности судьи, рассматривающего дело в отношении своего коллеги, учитывая устоявшиеся служебные (или, порой, внеслужебные) отношения между судьями одного суда.
В то же время, проект предусматривает исключение из перечня субъектов, на которых распространяются требования закона «О предотвращении коррупции», присяжных, помощников-консультантов народных депутатов, работников секретариатов Председателя Верховной Рады и его заместителей, работников секретариатов депутатских фракций и групп.