Регистрация ТС, пожизненное содержание, проживание ребенка - обзор КГС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Если госрегистрация ТС состоялась на основании незаключенной сделки, лишающей истца возможности зарегистрировать приобретенное ТС, есть основания для удовлетворения искового требования об отмене госрегистрации.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя решение апелляционного суда по делу №204/8118/14 в части отказа в отмене государственной регистрации комбайна, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу Лицо 1 обратился с иском к Лицу 2, ЧП «Техника», Государственной инспекции сельского хозяйства в Днепропетровской области о признании сделки недействительной, отмене госрегистрации и признании права собственности.
Иск мотивировал тем, что 1.04.2010 приобрел у ЧП «Техника» на Украинской товарной бирже зерноуборочный комбайн «Class Lexon 480». Но впоследствии узнал о существовании договора купли продажи от 2.04.2010, где покупателями указаны он и Лицо 2. Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подписи под этим договором исполнены другими лицами.
В свою очередь КГС отметил, что в соответствии с договором право собственности на приобретенный товар возникает с момента госрегистрации. Суды установили, что госрегистрация комбайна по договору от 1.04.2010 не проводилась. При таких обстоятельствах право собственности у истца не возникло.
Таким образом, апелляционный суд не обратил внимание, что по своей сути такой способ защиты, как признание права, может применяться только тогда, когда субъективное гражданское право возникло и это право нарушается (оспаривается или не признается) другим лицом. Поскольку истец не получил права собственности на комбайн, однако с учетом отмены госрегистрации комбайна, проведенной на основании договора купли-продажи от 2.04.2010, не лишен возможности во внесудебном порядке обратиться к регистратору с заявлением о госрегистрации транспортного средства на основании договора от 1.04.2010, что является основанием для получения права собственности на него.
Таким образом, КГС пришел к выводу, что в удовлетворении искового требования о признании права собственности на комбайн следовало отказать ввиду отсутствия нарушенного, непризнанного или оспоренного права истца в этой части.
Кроме этого дела, в обзор практики КГС за май 2023 включены и другие. Так, в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, акцентировано, что для признания сделки недействительной на основании ст.229 ГК наличие или отсутствие ошибки суд определяет не только по факту прочтения сторонами текста оспариваемого договора дарения и разъяснения нотариусом его сути, но и по таким обстоятельствам, как: возраст истца, его состояние и потребность в связи с этим в уходе и посторонней помощи; наличие у истца спорного жилья как единого; отсутствие фактической передачи спорного недвижимого имущества по оспариваемому договору одаряемому дарителем и продолжение проживания в спорном доме после заключения договора дарения.
В спорах, возникающих из семейных правоотношений, отмечено, что при рассмотрении дел по определению места жительства ребенка суды, прежде всего, должны учитывать интересы самого ребенка. В случае изменения отношений между родителями, а также установления возможности их общения и времяпрепровождения с ребенком определенное место жительства ребенка с одним из родителей может быть изменено как с согласия родителей, так и в судебном порядке.
В спорах, касающихся вопросов процессуального права, констатировано, что в понимании ч.3 ст.296 ГПК все родные братья и сестры, независимо от того полнородны они или неполнородны, являются близкими родственниками, а значит, имеют право подать заявление о признании брата (сестры) недееспособными.