Судьи не станут удаляться в совещательную комнату, но тайну должны хранить — проект
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Некоторые ученые оценивают институт «совещательной комнаты» как рудимент советского законодательства. Кроме того, только в исключительных случаях суд может после выхода из нее отложить составление полного текста решения.
Чтобы, с одной стороны, продолжить процесс «десоветизации», а с другой — обезопасить судей от ошибок при спешке, группа нардепов разработала проект «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» и некоторые законодательные акты Украины по усовершенствованию принятия и провозглашение судебных решений» (№9445), сообщает «Закон и Бизнес».
В пакете с ним идет аналогичный проект «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях и Уголовного процессуального кодекса Украины относительно порядка принятия и провозглашения судебных решений» (№9446).
Этими документами предлагается терминологически изменить понятие «совещательной комнаты» на «стадию принятия решения». Соответственно, законом будет охраняться именно тайна принятия судебного решения, а не тайна совещательной комнаты.
То есть судья не должен обсуждать обстоятельства дела и содержание решения с другими лицами, кроме состава суда, рассматривающего дело. Также ему запретят разглашать ход обсуждения и принятия судебного решения, включая высказанные коллегами соображения.
Однако, устраняется запрет рассматривать другие дела до вынесения решения в текущем. Более того, в исключительных случаях суд сможет вообще отложить принятие и провозглашение решения на срок не более 10 дней, объявив примерную дату и время его провозглашения.
Для постановления решений, оформляемых отдельным документом, суд будет просто объявлять перерыв.
Нардепы позаботились и о том, чтобы обезопасить от давления извне судью, который теоретически может вместо совещательной комнаты просто пойти домой. Для этого в закон добавят отдельное положение: «Вмешательство в процесс принятия судом судебного решения запрещается».
Кроме того, предложено внести изменения в ст.282 ГПК, предусмотрев, что по результату заочного рассмотрения дела суд также принимает сокращенное заочное решение со вступительной и резолютивной частями. А полное будет составлять только тогда, когда его захотят пересмотреть или обжаловать.