Представитель по е-доверенности: может ли это быть не адвокат – ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Процессуальным законом допускается подача апелляционной жалобы представителем (не адвокатом) в деле об установлении факта рождения лица на территории, на которой введено военное положение, или ТОТ.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя определение апелляционного суда по делу №619/1908/23, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу определением районного суда заявление представителя об установлении факта рождения ребенка на временно оккупированной территории Украины возвращено, поскольку заявление подписано и подано лицом, не подтвердившим полномочия на его подписание.
Постановлением апелляционного суда возвращена апелляционная жалоба, поскольку, среди прочего, к ней приложена доверенность, которая не зарегистрирована в предусмотренном законом порядке, не содержит подписи доверителя.
Однако, КГС отметил, что законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде в трудовых спорах, спорах по защите социальных прав, выборов и референдумов, малозначительных спорах, а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена (ч.5 ст.1312 Конституции).
Заявление об установлении факта рождения лица на территории, на которой введено военное или чрезвычайное положение, или на временно оккупированной территории Украины, определенной таковой в соответствии с законодательством, может быть подано родителями или одним из них, их представителями, членами семьи, опекуном, попечителем, лицом, содержащим и воспитывающим ребенка, или другими законными представителями ребенка в любой местный суд Украины, осуществляющий правосудие, независимо от места жительства (нахождения) заявителя (абз.1 ч.1 ст.317 ГПК).
В случае подачи представителем заявления по существу дела в электронной форме он может добавить к нему доверенность или ордер в электронной форме, подписанные электронной подписью в соответствии с Положением об Единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей) (ч.7 ст.60 ГПК).
Законодатель предусмотрел в рамках процессуального представительства конструкцию «доверенности в электронной форме», которая выдается в соответствии с Положением об Единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
Апелляционный суд не обратил на это внимание, не учел, что к апелляционной жалобе поданной через «Электронный суд» приложена доверенность в электронной форме. Поэтому сделал преждевременный вывод о возвращении апелляционной жалобы.