Обжалуется ли отдельно отказ в освобождении от судебного сбора — БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Не подлежат апелляционному обжалованию отдельно от решения определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты судебного сбора.
На это обратила внимание Большая палата ВС в постановлении от 14.06.2023 по делу №607/23244/21, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо обратилось с иском в редакцию газеты о взыскании компенсации за нарушение авторского права, упущенной выгоды, инфляционных потерь и 3% годовых, а также о возмещении морального вреда.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты судебного сбора, исковое заявление оставил без движения, а затем признал его неподанным и вернул истцу.
Апелляционный суд вернул поданную апелляционную жалобу, отметив, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено право на апелляционное обжалование отдельно от решения суда определения об оставлении без движения искового заявления.
По мнению коллегии судей Кассационного гражданского суда, апелляционному обжалованию подлежит любое определение суда первой инстанции, если им решен любой процессуальный вопрос, так или иначе касающийся судебного сбора или других расходов, связанных с рассмотрением дела,
Впрочем, БП ВС отступила от заключения, изложенного в постановлении от 16.01.2019 по делу № 638/17815/17-ц о применении п.13 ч.1 ст.353 ГПК о возможности обжалования такого определения в части рассмотрения ходатайства об освобождении от уплаты судебного сбора
БП ВС отметила, что, применяя п.10 ч.1 ст.294 КАС (который по содержанию тождественен п.13 ч.1 ст.353 ГПК), апелляционному обжалованию только вместе с решением суда подлежит определение об оставлении искового заявления без движения, если суд первой инстанции в нем устанавливает размер судебного сбора, который истец (заявитель) должен уплатить при обращении в суд или порядок его исчисления, однако лицо не соглашается либо с таким размером, либо с порядком его исчисления.
Такие определения суда первой инстанции не подлежат апелляционному обжалованию отдельно от решения суда.
В таком случае заявитель может реализовать свое право на апелляционное обжалование такого судебного решения путем включения возражений на него в апелляционную жалобу на решение суда в соответствии с ч.2 ст.353 ГПК (в случае вынесения такого решения местным судом).