ИИ в судах: что следует учесть - Люблянская декларация (текст)
Для ознакомления с неофициальным переводом текста Люблянской декларации нажмите на изображение.
Использование инструментов искусственного интеллекта не должно подрывать этические стандарты, которыми связаны судьи. Право принимать решение должно оставаться за реальным судьей.
Об этом говорится в Люблянской декларации, принятой на заседании Генеральной ассамблеи Европейской сети советов правосудия (ЕССП), сообщает «Закон і Бізнес».
В декларации отмечается, что для надлежащего реагирования судебными властями на вызовы необходимо непрерывно пропагандировать разнообразие, инклюзивность и равенство среди судей различных инстанций.
Для улучшения работы судов, повышения качества правосудия и расширения доступа к нему рекомендуется использовать возможности, предложенные новыми цифровыми ресурсами и продуктами. В то же время отмечено, что при использовании инструментов искусственного интеллекта в судебной системе такие инструменты должны быть разработаны с соблюдением этических аспектов и запрещать прямые или косвенные нарушения основополагающих прав и ценностей человека.
Также подчеркивается важная роль коммуникации — институциональное использование как традиционных, так и социальных средств массовой информации должно расцениваться как средство информирования широкого круга общественности о целях и деятельности судебной власти.
Кстати, ГА в ответ на обращение Высшей рады правосудия предоставила ВРП статус наблюдателя в ЕССП.