Разумная осмотрительность, вина и презумпция добросовестности – в обзоре КАС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Поскольку предпринимательская деятельность ведется на свой риск, участники хозяйственного оборота должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента возлагаются на них.
На такую особенность привлечения к финансовой ответственности обратил внимание Кассационный административный суд по делу №826/6821/13-а, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу контролирующий орган по результатам проверки установил нарушение плательщиком требований налогового законодательства при формировании состава валовых расходов и налогового кредита за соответствующий период, а также указал на наличие приговоров судов по фиктивному ведению хозяйственной деятельности контрагентов плательщика по поставке товаров, предоставлению услуг и выполнению соответствующих работ.
В свою очередь, плательщик отметил, что хозяйственные операции с контрагентами носили реальный характер, что подтверждается надлежащим образом оформленными первичными документами.
КАС, оставляя в силе постановление суда первой инстанции, отметил, что надлежащая налоговая осмотрительность является законной предпосылкой получения налоговой выгоды, из которой следует, что добросовестным плательщикам необходимо позаботиться о подготовке доказательной базы, подтверждающей проявление должной осмотрительности в процессе выбора надежного контрагента.
В обзор практики КАС относительно финансовой ответственности (решения, внесенные в ЕГРСР, за период с 2018 года по февраль 2023 года) включены дела, раскрывающие такие понятия, как:
концепция вины;
ответственность налогоплательщика;
ответственность государства;
применение штрафных (финансовых) санкций к плательщику.