Как адвокаты оценивают изменения к УПК?
.
Предложения изменений к УПК по уточнению прав участников уголовного производства заслуживают поддержки, поскольку усиливают защиту собственников имущества, в первую очередь бизнеса.
Такую оценку наработке дали в комитете по уголовному праву и процессу НААУ, передает «Закон и Бизнес».
Речь идет о проекте закона №9211 от 17.04.2023 «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины по уточнению отдельных положений с целью обеспечения защиты прав участников уголовного производства».
Документом предлагается:
- усовершенствовать положения, регулирующие правовой статус третьего лица, в отношении имущества которого решается вопрос об аресте;
- установить особенности хранения устройств для обработки, передачи и хранения информации в электронном виде или их составляющих;
- предоставить право беспрепятственного фиксирования проведения обыска с помощью видеозаписи лицу, пользующемуся помещением, в котором производится обыск, владельцу или другому владельцу такого помещения, а также адвокатам указанных лиц;
детализировать особенности временного доступа к вещам и документам, основания и порядок временного изъятия имущества, наложения ареста на имущество;
- запретить извлечение устройств для обработки, передачи и хранения электронной информации, а также нарушения работы компьютерных и других сетей, если орудием, средством или предметом уголовного правонарушения выступает содержащаяся в них информация;
- нормировать статус изъятых вещей и документов и т.п.
В целом, в НААУ положительно оценили проект. Ведь предложенные изменения позволяют более эффективно защищать права собственников имущества в уголовном производстве, в первую очередь бизнеса. Кроме этого, документ устанавливает дополнительные гарантии прав адвоката при проведении обыска, частично нейтрализующего «обвинительный уклон» стадии досудебного расследования. Такие изменения, по заключению Комитета, заслуживают поддержки.
В то же время, отдельные положения законопроекта нуждаются в уточнении.
Так, право фиксировать проведение обыска с помощью видеозаписи должно быть предоставлено не только стороне защиты и ее представителям, но и адвокатам всех лиц, присутствующих на следственном действии (например, наемных работников при обыске на предприятии).
Также рекомендуется определять приобретение владельцем имущества статуса третьего лица в уголовном производстве моментом изъятия имущества при обыске или осмотре. Со своей стороны, прекращение такого правового статуса третьего лица не должно лишать его права на обжалование об обстоятельствах хранения изъятого имущества и/или возмещения причиненного таким хранением вреда.
Более подробно ознакомиться с предложениями и замечаниями комитета можно по ссылке.