
Если ответчик уверен в своей правоте, он с готовностью подпишется под такими обязательствами.
Наложение ареста на активы оппонента — довольно жесткий вид обеспечения иска. Чтобы не усложнять жизнь ни ответчикам, ни судьям, которые этот арест налагают, следует предусмотреть альтернативу.
Такая идея реализована в проекте «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины и Хозяйственный процессуальный кодекс Украины относительно дополнения видов обеспечения иска…» (№9321), сообщает «Закон и Бизнес».
Такой альтернативой, по мнению нардепов, может стать письменное обязательство — своеобразный промежуточный вид, по сути, призванный проверить добропорядочность оппонента в хозяйственном или гражданском процессе.
Так, на ответчика суд будет возлагать обязательство воздержаться от совершения действий в отношении предмета спора, имущества и (или) принадлежащих ему средств. Также ответчику в письменном виде под роспись разъясняется, что в случае неисполнения возложенных на него обязантельств к предмету спора, имуществу и (или) принадлежащим ему денежным средствам может быть применен более жесткий вид обеспечения иска.
В то же время, в ст.137 ХПК и ст.150 ГПК вносится положение, определяющее, что нарушение письменного обязательства ответчиком исключает добросовестность приобретателя относительно предмета спора, имущества и (или) средств, принадлежащих ответчику.
Такой новый вид обеспечения иска не только создаст дополнительные средства защиты нарушенных прав истцов, как отмечают авторы, но и усложнят применение ареста как недобросовестного способа давления на конкурентов. Да и у судей уменьшится число оснований для применения дисциплинарных взысканий из-за необоснованного наложения ареста как вида обеспечения иска.