Повторную неявку внесут в ХПК, а вероятность доказательств – в ГПК (проект)
В условиях войны истец может не прибыть в заседание или не выйти на связь, в частности, из-за воздушной тревоги или отключения света.
Даже повторная неявка истца как правовое основание для того, чтобы оставить иск без рассмотрения должна ставиться в зависимость от мнения ответчика, который может быть заинтересован в решении дела.
Такую позицию отстаивают авторы проекта «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины и Гражданский процессуальный кодекс Украины относительно унификации процессов» (№9306), сообщает «Закон и Бизнес».
Они обратили внимание, что ХПК и ГПК иногда по-разному регулируют применение различных процессуальных институтов. Более удачным и обоснованным была бы унификация процессов.
В частности, в ХПК предлагается уточнить, что суд должен оставить иск без рассмотрения только в случае повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин. И только если присутствующий в заседании ответчик или его представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу. Последнее уточнение включается и в ст.223 ГПК.
В ГПК нардепы переносят положения из ХПК относительно достоверности и вероятности доказательств. В частности, указывается, что «достоверными являются доказательства, созданные (полученные) при отсутствии влияния, направленного на формирование ошибочного представления об обстоятельствах, имеющих значение для дела».
В ст.89 («Оценка доказательств») ГПК слово «достаточность» заменяется «вероятностью». По мнению нардепов, внедрение в хозяйственном процессе стандарта доказывания «большей вероятности» вместо по существу «мертвого» стандарта «достаточность доказательств» довольно положительно зарекомендовало себя на практике,