Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Ссылка на отсутствие движимого имущества не является фактом, который сам по себе и в совокупности со справкой об отсутствии доходов за год может служить основанием для освобождения от уплаты судебного сбора.
На это обратила внимание Большая палата ВС, отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты судебного сбора за подачу апелляционной жалобы по делу №990/13/223, сообщает «Закон и Бизнес».
В частности, из приложенных к апелляционной жалобе банковской выписки по карточке/счету и сведений из Государственного реестра физических лиц — налогоплательщиков о суммах уплаченных доходов и удержанных налогов за 2022 год можно было определить, что жалобщик не получал доходы.
Однако БП ВС отметила, что этих документов недостаточно для признания имущественного положения жалобщика таким, чтобы освободить его от уплаты судебного сбора. На основании этих документов также нельзя определить, что у жалобщика нет других доходов.
Ссылка на отсутствие движимого имущества не является тем фактом, что сам по себе и в совокупности с упомянутыми документами может служить основанием для освобождения жалобщика от требований процессуального закона.