Когда суд не может оставить права водителю, виновному в ДТП — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Суд может не назначать дополнительное наказание, за исключением случаев, когда за совершение уголовного правонарушения предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере более 3000 н.м.д.г.
Об этом напомнил Кассационный уголовный суд, отменяя определение апелляционной инстанции по делу №185/1030/22, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо было приговорено по ч.1 ст.286 УК к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с применением ст.69 УК без лишения права управлять транспортными средствами. На основании стст.75, 76 УК освобождено от отбывания основного наказания с испытательным сроком в один год.
Прокурор в кассационной жалобе доказывал, что суд первой инстанции неправильно применил требования ст.69 УК и безосновательно не назначил обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
В свою очередь КУС согласился с такими аргументами, заметив, что ч.1 ст.69 УК может быть применена только при назначении лицу основного вида наказания. В то же время ч.2 предоставляет суду возможность не назначать лицу обязательное дополнительное наказание, однако — с некоторыми исключениями.
В данном уголовном производстве лицо признано виновным и осуждено по ч.1 ст.286 УК, санкция которой предусматривает одно из основных наказаний в виде штрафа от 3 до 5 тыс. необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. Это исключает возможность применения ч.2 ст.69 УК при решении вопроса о назначении осужденному дополнительного наказания, которое является обязательным.
Также КУС отметил, что вывод апелляционного суда о том, что наказание, предусмотренное ч.1 ст.286 УК, в виде лишения права управлять транспортными средствами, является основным, а не дополнительным, противоречит требованиям ч.4 ст.52 УК. Ведь за одно уголовное правонарушение может быть назначено только одно основное наказание.