Когда суд может уменьшить размер неустойки, напомнила БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Для того чтобы неустойка не приобрела признаки карательной санкции суд вправе уменьшить ее размер, если он слишком велик по сравнению с убытками, которые разумно можно было бы предусмотреть.
Такую правовую позицию подтвердила Большая палата Верховного Суда, отменяя в части предыдущие решения по делу №199/3152/20, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу физические лица обратились с иском к банку о взыскании 3% годовых и пени.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, иск удовлетворил частично, взыскав с банка 3% годовых за 1130 дней и пеню по курсу НБУ.
БП ВС согласилась с тем, что в случае невозврата банковского вклада банк должен уплатить пеню, предусмотренную положениями ч.5 ст.10 закона №1023-XII, и размер этой санкции по этому делу должен быть в размере 3% от суммы удерживаемых средств за каждый день с момента обращения клиента с требованием о выдаче средств до дня фактической выдачи.
В то же время БП не усмотрела оснований для отступления от вывода, высказанного в постановлении от 20.03.2019 по делу №761/26293/16-ц о применении в подобных правоотношениях ч.3 ст.551 ГК, согласно которому размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер ущерба и при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение.
В то же время БП отметила, что после принятия постановления по делу №761/26293/16-ц ею уже был конкретизирован критерий, на основании которого суд применяет ч. 3 ст.551 ГК, в других постановлениях — от 18.03.2020 по делу №902/417 /18 и от 28.06.2019 по делу №761/9584/15-ц.