Может ли ответчик или третье лицо просить уменьшить судебный сбор – мнение ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Такое обстоятельство, как, например, затруднительное имущественное положение, может возникнуть не только у истцов, но и у физлиц с иным процессуальным статусом, в частности, ответчиков или третьих лиц.
Такое мнение высказала коллегия судей Кассационного хозяйственного суда, решив передать дело №924/57/19 на рассмотрение Большой палаты ВС, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу третье лицо приобщило к кассационной жалобе ходатайство об уменьшении размера судебного сбора за ее подачу до 1000 грн. на основании ст.8 закона «О судебном сборе».
Как отмечено в определении, практика применения судами кассационных инстанций ч.1 ст.8 закона свидетельствует, что суды применяют эту норму с учетом процессуального статуса стороны по делу.
Так, в определении от 16.02.2023 по делу №608/2667/20 КГС отметил, что из содержания указанной статьи усматривается, что вопрос о возможности отсрочки уплаты судебного сбора касается только истца по делу. Аналогичные по содержанию выводы приведены, в частности, в определениях КГС от 13.02.2023 по делу №932/779/22, от 21.02.2023 по делу №522/11079/21, от 08.12.2022 по делу №757/3 ц и других.
Вместе с тем в некоторых случаях КГС считал имеющимися основания для отсрочки уплаты судебного сбора до принятия решения судом кассационной инстанции ответчиком по делу (см., в частности, определения КГС от 21.02.2018 по делу №150/238/17, от 16.04.2012). делу №161/9998/17, от 27.04.2018 по делу № 758/13818/16-ц).
Коллегия судей КХС считает, что условия, определенные в пп.1 и 2 ч.1 ст.8 закона, применимы к физическим лицам, которые находятся в таком финансовом состоянии, что размер судебного сбора превышает 5% размера их годового дохода, и физическим лицам, имеющим определенный социальный статус или лицами, действующими в интересах малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена.
В КХС отметили, что использование в конструкции ст.8 закона словосочетания «имущественное состояние стороны» означает, что законодатель не имел целью поставить в привилегированное положение только истцов по сравнению с физическими лицами, имеющими другой процессуальный статус. Поэтому применение положений ст.8 закона, в частности, о последствиях нахождения физических лиц в таком финансовом состоянии, что размер судебного сбора превышает 5% размера их годового дохода, учитывая процессуальный статус лица, будет явно противоречить основным принципам судопроизводства и положениям Основного Закона.