Можно ли пересмотреть судебное решение через 10 лет после его принятия — БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Независимо от момента открытия производства по делу, при совершении процессуальных действий применяется тот процессуальный закон, который действует на момент их совершения.
Об этом напомнила Большая палата ВС, оставляя в силе постановление апелляционного суда по делу №2-3887/2009, сообщает «Закон и Бизнес».
Среди прочего, БП должна была ответить на вопрос, мог ли апелляционный суд восстановить городскому совету, который подал в 2018 году апелляционную жалобу как представитель территориальной общины, не привлеченной к участию в деле, срок на обжалование решения суда первой инстанции, принятого в 2009 году? БП ВС дала утвердительный ответ на этот вопрос в силу следующего.
Предписание абз.3 ч.3 ст.297 ГПК (в редакции закона №4176-VI) о преклюзивном годовом сроке для обжалования судебных решений органами местного самоуправления является неприменимым в этом деле. Оно отсутствовало на время принятия решения суда первой инстанции, а горсовет, который действует как представитель территориальной общины, не привлеченной к участию в деле, подал апелляционную жалобу после вступления в силу закона от 3.10.2017 №2147-VIII, вступившего в силу 15.12.2017. В то время как соответствующий преклюзивный годовой срок распространяется при условии привлечения к участию в деле и надлежащего уведомления о его рассмотрении.
ГПК в редакции закона №2147-VIII в ч.3 ст.3 предусматривает, что производство по гражданским делам осуществляется в соответствии с законами, действующими на время совершения отдельных процессуальных действий, рассмотрения и разрешения дела (см. также ч.3 ст.3 ХПК в редакции закона №2147-VIII). Аналогичное по содержанию предписание было предусмотрено в ч.3 ст.2 ГПК в редакции, действовавшей до вступления в силу закона №2147-VIII.
Согласно пп.13 п.1 разд.ХІІІ «Переходные положения» ГПК в редакции закона №2147-VIII, применимым к судебным решениям, принятым судами первой инстанции до вступления в силу этой редакции кодекса, такие решения вступают в законную силу и могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение сроков, действовавших до вступления в силу настоящей редакции кодекса.
По этому делу суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска в августе 2009 года, то есть задолго до вступления в силу закона №4176-VI, правила которого относительно срока апелляционного обжалования действовали до вступления в силу закона №2147-VIII. Только в сентябре 2018 года представитель горсовета, не участвовавшего в деле, ознакомился с материалами дела и получил копию решения, а в октябре того же года горсовет подал апелляционную жалобу.
Поэтому БП ВС отступила от выводов, сформулированных, в частности, в ее постановлении от 19.06.2019 по делу № 2-1678/05 и постановлении КХС от 10.11.2020 по делу №13/197-10. И, соответственно, отказала в удовлетворении кассационной жалобы, оставив в силе постановление апелляционного суда, который отказал в иске о признании права на наследство.