У львовянина забрали собак, которые дважды искусали прохожих

Конфискация животного за совершение правонарушения по ч.3 ст.154 КоАП, преследует цель превенции, поскольку ненадлежащее содержание собаки, как источника повышенной опасности, способно в будущем повторно причинить вред здоровью других людей.

К такому выводу пришел Львовский апелляционный суд, оставляя по-прежнему постановления суда первой инстанции, а апелляционные жалобы — без удовлетворения, информирует «Закон и Бизнес».

Этими постановлениями львовянин признан виновным в совершении административных правонарушений за нарушение правил содержания собак. В частности, в сентябре 2022 года мужчина выгуливал в парке собак породы «Метис кане-корсо» за пределами дома без наличия коротких поводков, намордников, чем причинил вред здоровью потерпевшей, которую собака укусила за правое подреберье, в результате чего образовались ссадина подкожного кровоизлияния.

Повторный случай произошел в октябре 2022 года в этом же парке. Мужчина снова выгуливал собак без поводков и намордников, которые укусили прохожего, причинив вред его здоровью.

Суд первой инстанции признал правонарушителя виновным и наложил административные взыскания в виде штрафов с конфискацией обеих собак. Ведь владелец собак нарушил правила содержания животных во Львове, утвержденными постановлением Львовского городского совета от 23.01.2020 №6225.

В свою очередь Львовский АС отметил, что указанные собаки относятся к опасным породам в соответствии с Перечнем опасных пород, утвержденным постановлением КМУ «Некоторые вопросы об опасных породах собак» от 10.11.2021 №1164.

Устанавливая дополнительное наказание в виде конфискации животного за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.154 КоАП, законодатель преследует цель превенции — предотвратить совершение новых правонарушений, поскольку содержание собаки, являющейся источником повышенной опасности, способно в будущем повторно причинить вред здоровью других людей.

Закон і Бізнес