Только предоставление помощи пожилому лицу, нуждающемуся в постоянном стороннем уходе, не является достаточным основанием для установления факта проживания с ним одной семьей не менее 5 лет до открытия наследства.
Такой вывод сделал Кассационный гражданский суд по делу №542/1648/19, вошедший в обзор практики КГС за 2022 год, информирует «Закон и Бизнес».
Также в этот сводный обзор правовых позиций, содержащихся в решениях, внесенных в ЕГРСР в 2022 году, вошли и другие. Для удобства пользования они систематизированы по разным категориям дел.
Так, например, в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, также сделан вывод, что установление государственным нотариусом лица на основании паспорта гражданина Украины, не содержавшего фотографии при достижении им 45-летнего возраста, является основанием для применения дисциплинарного взыскания к нотариусу, а не основанием для признания недействительным заявления об отказе от наследства (дело №520/8593/17).
В спорах, касающихся жилищных правоотношений, отмечено, что на военнослужащих, уволенных с военной службы, а также членов их семей, обеспеченных ранее постоянным жильем в соответствии со ст.12 закона «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей», не распространяются гарантии, предусмотренные ст.125 ЖК, в части невозможности выселения их из служебного жилья без предоставления другого жилья (дело №761/39955/20).
В спорах, возникающих по вопросам защиты права собственности, отмечено, что находящееся в общей долевой собственности сторон недвижимое имущество может быть объектом раздела в натуре, если обозначенный на плане недостроенный жилой дом является составной частью спорного домовладения и информация о нем внесена в Государственный реестр прав на недвижимое имущество (дело №180/1633/17).