Назначение экспертизы можно обжаловать отдельно, а отказ — нет, — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не может быть обжаловано в апелляционном порядке до принятия решения по сути спора и отдельно от него.
Это подчеркнул Кассационный гражданский суд, отменяя определение апелляционной инстанции по делу №571/1541/21, сообщает «Закон и Бизнес».
Спор касался восстановления на работе, взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула и возмещения морального вреда. Истец утверждала, что не собиралась увольняться с работы по согласию сторон, а в заявлении не согласована дата увольнения.
Суд первой инстанции отказал в назначении почерковедческой экспертизы, а затем отказал и в удовлетворении иска. Апелляционный суд открыл производство по жалобе лица на это решение, но оставил без движения в части обжалования определения об отказе в назначении экспертизы в связи с пропуском срока, установленного ч.1 ст.354 ГПК.
В свою очередь КГС отметил, что в ч.1 ст.353 ГПК определен исчерпывающий перечень постановлений суда первой инстанции, на которые могут быть поданы апелляционные жалобы отдельно от решения суда. В нем есть определение о назначении экспертизы. В то же время, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в этом перечне отсутствует.
Таким образом, КГС отметил, что действующим гражданско-процессуальным законодательством не установлен срок на подачу апелляционной жалобы на определения, которые не могут быть обжалованы отдельно от решения суда. Установлено, что возражения на эти определения включаются в апелляционную жалобу на решение суда.
Следовательно, исследуя вопрос соблюдения сроков на апелляционное обжалование, суд в данном случае должен исходить из предусмотренного ч.1 ст.354 ГПК 30-дневного срока на апелляционное обжалование решения суда.