Какие правовые выводы сделал КХС в сентябре — обзор

Возможно ли принять меру по обеспечению иска путем приостановления действия решения общего собрания акционеров и запрета проводить регистрационные действия на основании обжалуемого решения?

Ответ на такой вопрос приведен в обзоре практики Кассационного хозяйственного суда, информирует «Закон и Бизнес».

Этот обзор включает правовые позиции, изложенные в решениях, внесенных в ЕГРСР за сентябрь 2022 года. В него вошли важнейшие правовые выводы. Среди них позиции относительно:

ответственности за распространение предприятием на контретикетках, этикетках/ кольеретках вин собственного производства ложной информации;

запрета использования лицензионного договора как правоустанавливающего документа на использование знаков для товаров и услуг в качестве ненадлежащего способа защиты и доказательств использования торговой марки по делу о прекращении нарушений прав интеллектуальной собственности на торговые марки;

взыскания средств в порядке ст.1212 ГК в случае получения одной из сторон обязательства этих средств за счет другой стороны вне оснований, предусмотренных договором, в частности в качестве переплаты сверх определенной в договоре суммы;

предоставление суду доказательств в подтверждение наличия оснований для открытия производства по делу о банкротстве;

действия во времени решения Конституционного Суда и действия принципа res judicata при пересмотре судебного решения по исключительным обстоятельствам из п.1 ч.3 ст.320 ХПК.

Обзор содержит также несколько выводов объединенной палаты КХС, в частности:

расторжение договора генерального подряда, срок действия которого истек, и порядок возврата заказчиком аванса по настоящему договору;

права субъекта управления объектами государственной собственности на подачу иска о признании недействительным договора, стороной которого он не является, однако касающийся обязательств государственного предприятия, входящего в сферу управления этого субъекта и находящегося в процедуре банкротства;

определение размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц, необходимого для исчисления цены иска при решении вопроса о возможности открытия кассационного производства в случаях, предусмотренных п.2 ч.3 ст.287 ХПК.

Закон і Бізнес