Субсидиарная ответственность: какой судебный сбор уплачивается за апелляцию - ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
При обжаловании судебных решений, принятых по результатам рассмотрения заявления о возложении субсидиарной ответственности, судебный сбор подлежит уплате как за определение суда.
На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, отменяя постановление апелляционной инстанции по делу №911/3554/17(911/401/21), сообщает «Закон и Бизнес».
Определением хозяйственного суда в удовлетворении заявления ликвидатора ООО о возложении субсидиарной ответственности на участника и руководителя банкрота было отказано.
Апелляционный хозсуд вернул кредитору жалобу без рассмотрения из-за неуплаты судебного сбора в установленном порядке и размере. При этом он исходил из того, что судебный сбор должен рассчитываться согласно ст.4 закона «О судебном сборе» как за подачу искового заявления имущественного характера.
В свою очередь КХС отметил, что заявление ликвидатора о возложении субсидиарной ответственности на лицо, виновное в доведении до банкротства должника, рассматривается по правилам ХПК в рамках дела о банкротстве в порядке, определенном ст.7 КпПБ. Судебный сбор за него не уплачивается, поскольку это не предусмотрено законом «О судебном сборе».
При обжаловании в судах апелляционной и кассационной инстанций решений, принятых по результатам рассмотрения такого заявления, судебный сбор подлежит уплате как за определение суда. Независимо от того, какое судебное решение принято в первой инстанции (определение или решение), он составляет 1 размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц в соответствии с пп.7 п.2 ч.2 ст.4 закона «О судебном сборе.
По этому делу заявитель уплатил судебный сбор по ставке, определенной пп.10 п.2 ч.2 ст.4 закона «О судебном сборе» (2 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц), то есть как за имущественный спор в процедуре банкротства, а следовательно , в большем размере.
КХС признал ошибочным решение апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения на основании неуплаты судебного сбора.